Я не уверен в том, что это существует.
Заебало быть кукичем, хочу говорить с позиции силы
По сути это тред бесписьменной культуры
>>1127А, что, тебе мешает? Есть примеры когда ты не можешь себя вести с позиции силы?
>>1127Кукичи милые.
>>1129Permanently.
Мораль лишь небольшая деталька всей жизни того или иного человека в той или иной исторической эпохе в том или ином месте.Реальность заключается в том, что мораль ацтеков прямо следует из их материальной культуры, из их быта, из их биологии и из всего остального.Рассматривая мораль в отрыве от всего остального ты занимаешься выдумыванием небылиц.Мораль лишь небольшая деталька.
Ну а какая мораль ещё могла быть у ацтеков? И именно поэтому мораль лишь деталь. Важная настолько же, насколько другие. Нет никакой морали в отрыве от среды, в которой она находится. Если, конечно, не увлекаться шаманизмом чрезмерно.
Ну хотя есть мораль в отрыве от среды. Просто она может существовать практически только после установления связи со средой. До этого существует абстрактно. Ну как духи то есть.
Про ирокезов самая интересная история.Осталось чекнуть небольшие племена.
«Космогонических и других мифологических рассказов собрано большое количество среди Инков; все они представляют громадное сходство с полинезийскими.»
лайферы, ебать
choose food, i want to pee, peeDo
https://yandex.ru/search/touch/?text=языковая наивность в философии&lr=2Это влияние вроде бы Витгенштейна.Кароче, лень пояснять и формулировать.Идея в том, что мораль следует учитывать в связи с остальным в объективном мире.Скажем, есть прямое последствие от биологического.Во-первых, есть генетический код человека, какой сделал такой организм, грубо говоря. Это уже много что определяет в морали.По биологическим же причинам есть социальность. По ним же есть много всего другого, короче.Берёшь какого-нибудь чела из третьего тысячелетия до нашей эры.По большому счёту, их мораль во многом основана на их биологии, выражаясь образно.В дальнейшем там делаются разные культуры. Но связка с биологией никуда не девается. Пожрать всё ещё объективная ценность, пожертвовать собой ради стаи всё ещё объективная ценность, послушаться жреца всё ещё объективная ценность. Ну какие-то ценности могут удаляться в угоду других ценностей временно, ну и всё равно это вполне объясняется биологически.Социальное под сильным влиянием биологического.Культурное тоже.Религиозное под сильным влиянием и биологического, и культурного.Моральное под сильным влиянием биологического, культурного, социального, да и много чего ещё.Это не просто мораль, это мораль потомков гоминин, существующих в в каком-то социальном устройстве, имеющих материальную культуру, какая следствие ландшафта во многом.Типа этический философ просто утверждение берёт какое-то абстрактное и пытается двигаться мыслью. Несколько предложений, сейчас буду анализировать. Какой-то бред.Проблема моральных фактов...... .... ... ..... ....Это просто он оторвался от реальности в моральный анализ какой-то, который при этом работает с абстрактными формулировками.Ну то есть грубо говоря как есть языковая наивность, как есть вообще такая штука, что философы просто отрываются как бы от реальности языка, путаются в понятиях и из-за неправильного употребления слов получаются ошибки, ну типа того, плохо помню ту идею, точно так же анализ морального поведения может делаться в отрыве от конкретных реальных штук.Как бы ацтек, делающий кровопускание в религиозных целях, убивая для этого человека, существует во вполне осязаемых условиях, в которых он двигается. И оценка как бы должна быть эмпатична реалиям. Так мне кажется.Ну хотя есть какие-нибудь универсально плохие штуки, либо просто потому что очень кажется, сложно поспорить, даже если это неправда, всё равно убийства неприятны, что угодно можешь конечно говорить.Тем не менее, учёт реалий часто какие-то моральные дилеммы разрешает, просто потому что они появились в отрыве от этих реалий.По дороге потерял мысль.
Сыро
«Мир есть всё то, что имеет место.То, что имеет место, что является фактом, — это существование атомарных фактов.Логический образ фактов есть мысль.Мысль есть осмысленное предложение.Предложение есть функция истинности элементарных предложений. (Элементарное предложение — функция истинности самого себя.)Общая форма функции истинности есть [p, x, N(x)]. Это есть общая форма предложения.О чём невозможно говорить, о том следует молчать.»Ну вот подобная хуйня мне не нравится, кароче.
В чём принципиальное отличие человеческой морали от морали саранчи или шимпанзе, муравьёв или медведей?Есть биологические задачи, есть мораль как следствие социальности, иного нет.Ну отличия есть, что не-шимпанзе начал выёбываться и развиваться излишне, ну ок.Я к тому, что так же абсурдно, если саранча внезапно спросит себя why i eat this?, как если человек поставит под сомнение какие-то очевидные штуки. Ну можно, конечно, просто абсурдно..... ... ..... ... . ... ..
https://youtu.be/q6HrSJsO_jA?si=XQfVL1jzsm1R2pF5
как же ахуй от этих открытий про индейцев ёбнуться чё они вытворялине так уж шумеры и охуенны походу
>>1142не хочу излишне обдуманные вещи здесь произносить, место не тоблять это ебануться эти индейцы блять сука ахуетьну ацтеки больше всего впечатлили
>>1140Сырно?
>>1147Отсосырно
>>1148Присосырно.
>>1149О, бот способен работать по цепочке. Круто.
>>1150За это спасибо @rin31
по-сути драма про искусственный свет нелепалюбой свет просто светлюбая тьма просто тьмавсё что ты сделал это просто подключился к какой-то хуйнелюбая подключка механичнаа пиздёж про искусственность есть просто изнеженность, недовольство малейшей механикойпостаревший и сдохший образ, кароче, хуйня какая-то тупорылая
Походу меня баба заразила венерой
Дак а чё аниме-тоЯ вообще-то думаю на фоне и реальность осознаю более-менееУ меня нет физической возможности двигаться по-другому, судя по практикеНе против напоминаний, просто чё дальше-тоСук, да откуда простатит-то, блятьНадеюсь, меня никто не ебёт, пока я сплю
Хотя у меня в принципе как-то перестало регистрироваться, в этот раз уже для приличия смысл какой-то придумал, а вообще какой-то бессмысленный звук, ничего не означающий и с реальностью никак не связанныйЛан
А ебать может ты троллишь залётышей типа смотри он реально думает, что в его треде сидит заместитель премьер-министра РФ, ебать он шиз, и типа живёт в анимеЛибо ты пытаешься обессмыслить образ анимеЕсли это, то у тебя получилось
tu tu ru походу токс в сторону какой-то бабы на сталкере
Либо чёрная самоирония
>>1152Ну типа под искусственным светом подразумевалось копиум типа в реальной тьме но это какая-то хуетаБлять, слишком тупая хуета сука похуйА так, я не знаю, кто живёт в аниме Врата Штейна, сочувствую, на всякий случайДа ебать пиздуй нахуй из эмоционального абьюза, если тебя хуячит, блятьНахуй ты страдаешь в пустуюНе давая никаких ориентировок чё делать чтобы тебя не задевалоЛибо не шарю за ситуациюЛан
Скорее всего, не шарюЛан, я просто думал, что этот звук ко мне относится
>>1147Сыро, ну типа сырая идея, недоработанная.По сути из этого состоит весь тредУ какого-то чела был performance, что он test написал на мои посты, подразумевая степень их непродуманности, я полностью согласенИмелось в виду сырая идея
Хуя, мои посты дублируются в конфу, чё-то я прооралЛадно тогда свалю отсюда
>>1162>Хуя, мои посты дублируются в конфу, чё-то я прооралВсегда дублировались.>Ладно тогда свалю отсюдаЭ, чо так-то.
Хотя ладно, похуй, мне угарно, что эти посты реал могут читатьсяОни ещё залетают смешно, без контекста внезапно посреди чата
>>1163Передумал
>>1164А мне нравится, нормальное такое исследование. Даже несмотря на то, что иногда пугает, но это уже мои заморочки.
>>1164Не знаю, расстрою я тебя или порадую, но лично я и на доске твой контекст не разглядываю. Наверное, я слишком клиповый пиздюк для тебя.
Ну я потом реакты посмотрю. Ну я если что не общаюсь ни с кем, просто мои сообщения присылаются к вам в конфу.
>>1167Да не расстроишь, я общаюсь с фантазией в голове.
>>1169Окей. Может, перекатишь свой тредди?
>>1166Это с непривычки.
>>1171Что именно?
>>1172Ну то, что пугает. Потом перестанет пугать. Страх с непривычки.>>1170Перекочу.
>>1173Ну это скорее не с непривычки, просто у меня ирл на фоне почти то же самое вертится, в тех же направлениях.
>>1168А если бы была кнопка «вы действительно хотите переслать это сообщение в конфу, с по умолчанию нажатым »да"?
>>1177Хахах, ааааа, понял.
>>1180Ну я бы отказался тогда, разумеется, но я всё равно не против. Тред всё равно пишется с пониманием, что это может читаться кем-то. Это же текст в треде, а не в компе или смартфоне, не особо против.
