[ > ]
[ < ] /b/ - Братство  [Каталог]        [Главная] [Однопоток] [Основные] [Служебные] [Партнёрские] [Настройки] [Поиск]
Перейти:
Поиск:

[Назад]
Ответ

Тема   (reply to 8299)
Текст
Прикрепить
Файл
Captcha image
Смайл CatHead EmoAnime RedFox BoardFaces Other
Опции     Предпросмотр поста
Пароль  (для удаления постов и файлов)
  • Поддерживаемые типы файлов: GIF, JPG, M4A, MP3, MP4, OGG, PNG, WEBM, WEBP
  • Максимальный размер прикреплённого файла 15360 KB.
  • Максимальный размер поста 30 KB.

Файл 173271222542.png — (178.86KB, 300x225) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
8299 No. 8299 Скрыть тред [ 1 ] quickreplyquickedit
Дисковый окучник обеспечивает более эффективную обработку почвы, он способен рыхлить и приваливать большее количество почвы за один проход. Диски имеют больший диаметр и более широкий захват по сравнению с сошником, что позволяет обработать больше площади за раз.

Диски могут работать на большей глубине, чем сошники, а регулировка угла атаки дисков позволяет настраивать глубину обработки.

При равной мощности дисковый окучник обеспечивает более высокую производительность и меньшие энергозатраты по сравнению с сошниковым, это связано с тем, что диски способны эффективнее рыхлить почву и приваливать ее к стеблям растений.

Какие вам еще нужны аргументы? Дискобог пописял на сошникоблядей.
No. 8300 Скрыть пост [ 2 ] quickreplyquickedit
Зато сошниковый окучник надежней, там литеррали нечему ломаться

Ответы: >>8301, >>8734
No. 8301 Скрыть пост [ 3 ] quickreplyquickedit
>>8300
Но он и эксплуатируется дольше на те же объемы.
 ●  Причина:
Пароль: []